Todos conocemos la famosa frase de Descartes: 'Pienso luego existo' (Descartes tenía problemas en el habla y usaba la palabra "luego" como un "entonces").
Muchos no conocerán otras grandes (y erroneas) frases de este ¿fílosofo?. La que hoy criticaré es la siguiente:
'Mis sentidos alguna vez me han engañado. No será posible que los sentidos, así como me han engañado algunas veces, me estén engañando ahora mismo'...o algo así.
A lo que voy: ¿como sabía el padre del metodo cartesiano cuando los sentidos lo engañaban?, ¿como sabía que era vedad y que era mentira?, ¿como dicernía entre el engaño de sus sentidos y la verdad absoluta?. Saberlo es imposible, ya que todo el bombardeo de cosas que nos llegan se absorben por los sentidos.
No me vengan con las ídeas inatas y la razón.
lunes, noviembre 28, 2005
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
27 comentarios:
Fue escrito a las apuradas. Es mas un memorandum que otra cosa.
agus, agus, agus, estimado hace calor y no es tiempo de ponerse a razonar, con, en contra de los grandes pensadores. los tipos éstos estaban meses igual colgados y derrepente sacaban un par de frases y después esribían grandes libros explicando...
si vamos a razonar en contra hay dos opciones o hacemos un postulado lo suficientemente consistente como para rebatir esas ideas o hacemos un escrito lo suficientemente ingenioso como para resultar interesante.
me inclino por la segunda opción, si esto fue memo, esperaremos la versión mejorada!
GABU: No habrá opción mejorada, es un memorandum para mi grabado en una cinta magnética, en la cual, mas adelante, grabaré algo mas, y olvidaré esto.
Si los sentidos transmitieran de manera erronea la realidad, entonces el hombre hubiera muerto hace largo tiempo
pucha!
no importa tuvo un par de cometarios interesantes, me habia ilusionado con la versión mejorada :S
pd: ¿va el viernes?
Gogí, ergo sum.
Al Fin... Categorias para los Blogger Awards
MANDANOS TUS VOTOS A BLOGGERAWARDS@ADINET.COM.UY Y PARTICIPA PARA GANARTE FABULOSOS PREMIOS!!!
(nah, mentira)
www.bloggerawards.blogspot.com
A mí me duelen los ojos por las faltas ortográficas.
Psicosputnik: Gracias por el material para mi exámen...o mejor aún, ¿no te presentás vos por mi?.
AGUS: Que no te extrañe.
No solo fue escrito a las apuradas sino que no fue pasado por mi correctór ortográfico.
¡Así está el mundo amigos!
¿En "Requiem por un sueño" no actua Freud?
En Requiém por un sueño pasan "For Whom The Bells Tolls" de Metallica.. bah! por lo menos en la tanda por el I-SAT...
En fín, eso es, siempre lo dije, y así será: Matrix es una mezcla de Descartes con Terminator... una pelotudez en definitiva y por eso no me gustó.
HASTA LA VISTA BABY!
Nene, tu capacidad de encajar errores ortograficos en un pequeño parrafo es monstruosa.
Los sentidos son limitados. Creemos que em mundo es lo que percibimos y realizamos construcciones en base a nuestras percepciones, pero lo que percibimos es apenas una pequeña porción de lo que es.
Ahora, lo que es , es lo que percibimos o lo que es , es lo que es?
Schrödinger cat´s paradox, y la física que de a ratos se vuelve pura filosofía.
Tocaste, sin saberlo, uno de los temas que más me inquietan.
Yo veo tu blog con el Explorer: estoy OUT!
PD: "janclome" Van Damme? JOJOJO
Ehh.. a mí si me gustó Matrix..,[capaz porque es una pelotudez]
Requiem por un sueño.. muero por verla..
De lo demás no opino porque no sé que decir.. creo que cualquier comentario que haga caga el tema, aunque escribiendo esto ya lo hice.. en fin.. no sé
Se vemo'..
¿A las apuradas? ¿qué hacías?
para cuando un memorandum sobre escanlar???????????
Mr. A, Descartes, como gran capo que considero, tenía razón. No conocés una ilusión óptica? bué, eso quiere decir que nuestros sentidos nos engañas, pero como vos sabés que es falso, quiere decir que lo estás razonando. O sea, pa fuera tu hipótesis...
Lo que vemos es lo que vemos.
Lo que es, es lo que es.
El Tao es todo, el tao es nada.
Aguante la filosofía oriental y no escuchen más a los filósofos occidentales sobrevalorados y que incurren en conductas automasturbatorias que engrandecen al resto de esos raros.
jajaja
ay la filosifoaaaa..... la filosofiaaaaaaaaaaaaa
mmm... discrepo en cuanto a tu post.. los que Descartes hacia era amplificar la duda adrede.. por eso es que no era tal asi como lo pensas vos... y si lo pensas es cierto, los sentidos te engañan, y si lo hacen una vez lo pueden volver a hacer...
Por eso es que descarta el metodo sensible para alcanzar la verdad, la unica forma de alcanzar la verdad es a travez de lo que se nos presenta como claro y distinto o sea "lo evidente" (descartes)
bueno lo dejo por aca nomas porque se puede estar largo tiempo halbando de esto.... a pesar de las distintas opiniones me interesò tu post y esta bueno que de alguna manera se critiquen ess ideas
saludos de SeBaS
Saludos, me escapé de la nave nodriza, me dejaron la jaula sin candado y aproveche!
Sos como el oso?
supe odiar a descartes con toda el alma.
"Pienso luego existo"
"Existo luego posteo de nuevo"
"Posteo luego comentan"
SALUDOS!
mm... eehmm... buh!
solo se que existo, es la unica certeza, para que mas, no?
y en esos momentos lo mejor es tener una botella de vodka cerca para quemar esos momentos de lucides
Publicar un comentario en la entrada